{"id":1296,"date":"2021-08-31T21:27:52","date_gmt":"2021-08-31T18:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/statistition.com\/?p=1296"},"modified":"2021-08-31T21:27:52","modified_gmt":"2021-08-31T18:27:52","slug":"asiantuntijat-kuplissa-ja-kommuuneissa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/statistition.com\/?p=1296","title":{"rendered":"Asiantuntijat kuplissa ja kommuuneissa"},"content":{"rendered":"\n

Sosiaalisten medioiden suosittelualgoritmit sanotaan ajavan k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 syvemm\u00e4lle omiin kupliinsa samanhenkisten ihmisten pariin. Mutta mit\u00e4 se haittaa? Eik\u00f6 se nimenomaan ole kiva, ett\u00e4 ihmiset l\u00f6yt\u00e4v\u00e4t uutta samanhenkist\u00e4 seuraa? Totta t\u00e4m\u00e4kin puoli, mutta ongelma on, ett\u00e4 \u201ckuplautuminen\u201d tekee meist\u00e4 tyhmempi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Twitterkupla<\/h2>\n\n\n\n

Itse en ole viel\u00e4 l\u00f6yt\u00e4nyt tiet\u00e4ni Instaan\/Tiktokkiin, joten l\u00e4hestyn asiaa Twitterin n\u00e4k\u00f6kulmasta. Luultavasti samat ajatukset sopivat kyll\u00e4 my\u00f6s muihin medioihin. Oma Twitter-kuplani muodostuu p\u00e4\u00e4asiassa tilastotieteilij\u00f6ist\u00e4, vedonly\u00f6jist\u00e4, sijoittajista ja taloustieteilij\u00f6ist\u00e4. T\u00e4t\u00e4 kautta saan paljon itselleni hy\u00f6dyllist\u00e4 informaatiota, mutta kuplani kattaa lopulta aika rajoittuneen kirjon ihmisel\u00e4m\u00e4n osa-alueista.<\/p>\n\n\n\n

Kesken\u00e4\u00e4n korreloivat asiantuntijat<\/h2>\n\n\n\n

Robertit Clemen ja Winkler julkaisivat jo vuonna 1985 mielenkiintoisen tutkimuksen<\/a> erilaisten taustojen omaavien ihmisten tarjoaman informaation arvosta, vaikka laajassa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oleva internet oli vasta pilke koodareiden silm\u00e4kulmassa. Tausta-ajatuksena ja oletuksena on ett\u00e4 erilaiset asiantuntijat tarjoavat ennusteita jostain tulevasta tapahtumasta (esim. ty\u00f6tt\u00f6myysasteen muutos ensi vuonna) ja n\u00e4m\u00e4 ennusteet noudattavat k-ulotteista normaalijakaumaa, miss\u00e4 k tarkoittaa asiantuntijoiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Oleellinen asia on, ett\u00e4 saman kuplan sis\u00e4ll\u00e4 ihmisten n\u00e4kemykset korreloivat voimakkaasti. N\u00e4in ollen toinen asiantuntija saman kuplan sis\u00e4ll\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 tarjoa yht\u00e4 paljon infoa kuin ensimm\u00e4inen. Informaation arvo romahtaa yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n voimakkaasti korrelaation kasvaessa. Otan esimerkiksi sijoitusvihjeen. Huomaan, ett\u00e4 lyhyen ajan sis\u00e4ll\u00e4 5 eri p\u00e4tev\u00e4n\u00e4 pit\u00e4m\u00e4\u00e4ni sijoittajaa ilmoittaa Twitteriss\u00e4 ostaneensa yhti\u00f6n Z osaketta. T\u00e4llaisessa tilanteessa olen joskus tehnyt itsekin per\u00e4ss\u00e4 sijoituksen hyvin kevyell\u00e4 omalla perehtymisell\u00e4. \u201cJos 5 eri itse\u00e4ni kokeneempaa sijoittajaa n\u00e4kee yhti\u00f6n hyv\u00e4n\u00e4 sijoituskohteena, ei sijoitus voi pahasti mets\u00e4\u00e4n menn\u00e4.\u201d T\u00e4ss\u00e4 kohtaa pit\u00e4isi kuitenkin pohtia esim:<\/p>\n\n\n\n

– Seuraavatko n\u00e4m\u00e4 5 sijoittajaa toisiaan Twitteriss\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

– Perustavatkohan he sijoitusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4\u00e4n samoihin analyysiraportteihin?<\/p>\n\n\n\n

Molemmat kasvattavat heid\u00e4n n\u00e4kemystens\u00e4 v\u00e4list\u00e4 korrelaatiota. Alla on kuvaaja, miss\u00e4 X akseli kertoo asiantuntijoiden v\u00e4lisen korrelaatiokertoimen (kaikki parittaiset korrelaatiot oletetaan samoiksi) ja Y-akseli kertoo kuinka monen yksitt\u00e4in yht\u00e4 p\u00e4tev\u00e4n, mutta kesken\u00e4\u00e4n riippumattoman, asiantuntijan tietom\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 kyseisten viiden kuplautuneen asiantuntijan ennusteen tietom\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa. Kuvaajasta n\u00e4hd\u00e4\u00e4n esimerkiksi: \u201cViiden asiantuntijan, joiden v\u00e4linen korrelaatio on 0.375, ennusteen informaation m\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa kahta riippumatonta, mutta muuten vastaavaa asiantuntijaa.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Tutkimuksessa osoitetaan my\u00f6s yl\u00e4r\u00e4ja vastaavan riippumattoman asiantuntijan m\u00e4\u00e4r\u00e4lle kun kuplan sis\u00e4ll\u00e4 oletetaan kaikki parittaiset korrelaatiot samoiksi. Se on 1\/korrelaatio. Eli jos kuplan sis\u00e4inen korrelaatio on 0.5, haastattelemalla kaikki kuplan j\u00e4senet ei voida saada hy\u00f6dyllisemp\u00e4\u00e4 ennustetta kuin kahdelta (1 \/ 0.5 = 2) vastaavalta toisistaan riippumattomalta asiantuntijalta. Eli vaikka kuplassa olisi satoja j\u00e4seni\u00e4, heid\u00e4n yhdess\u00e4 tarjoaman ennusteen informaation m\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa korkeintaan kahta riippumatonta (mutta yksitt\u00e4in yht\u00e4 tarkkaa) asiantuntijaa.<\/p>\n\n\n\n

Edellisiss\u00e4 laskelmissa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t oletukset ovat toki hyvin karkeita yksinkertaistuksia, mutta artikkelissa johdetaan kaavoja my\u00f6s hieman realistisempiin tilanteisiin, miss\u00e4 kaikkien asiantuntijoiden ennusteet eiv\u00e4t ole yht\u00e4 tarkkoja (siell\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n my\u00f6s vaihtelevien korrelaatioiden tapaus, vaikken sit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tekstiss\u00e4 k\u00e4sittele). Oletetaan, ett\u00e4 omassa kuplassasi on kaikki parhaat asiantuntijat, joiden ennusteet ovat maailman tarkimpia. Toisessa kuplassa olisi my\u00f6s er\u00e4s asiantuntija, mutta h\u00e4nen arviot ovat 1.5 kertaa ep\u00e4tarkempia kuin oman kuplasi \u201chuippuasiantuntijoiden\u201d. T\u00e4sm\u00e4llisemmin, toisen kuplan asiantuntijan ennusteiden keskihajonta on 1.5-kertainen. Saadaan lasketuksi, ett\u00e4 mik\u00e4li omassa kuplassasi korrelaatiokerroin on 0.5, yhden oman kuplasi j\u00e4senen ja toisen ep\u00e4tarkemman, mutta riippumattoman asiantuntijan muodostama, ennuste on tarkempi kuin kahden oman kuplasi \u201chuippuasiantuntijan\u201d muodostama yhdistetty ennuste.<\/p>\n\n\n\n

Oman kuplani venytys<\/h2>\n\n\n\n

Er\u00e4s esimerkki omasta kuplani venytt\u00e4misest\u00e4 on ollut sosiologi-kansanedustaja Anna Kontulan seuraaminen Twitteriss\u00e4, vaikka aluksi h\u00e4nen positiiviset ajatukset kommunismia kohtaan hieman j\u00e4nnittiv\u00e4tkin. Viel\u00e4k\u00e4\u00e4n minusta ei ole tullut kommunistia muualla kuin perheen ja l\u00e4heisten yst\u00e4vien parissa, mutta moneen ajankohtaiseen asiaan h\u00e4nelt\u00e4 on tullut hyvi\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmia, mitk\u00e4 ovat j\u00e4\u00e4neet muilta Twitter-kuplassani huomaamatta. Pid\u00e4n Annasta erityisesti siksi, ett\u00e4 h\u00e4n keskustelee rakentavaan s\u00e4vyyn my\u00f6s t\u00e4ysin eri mielt\u00e4 olevien ihmisten kanssa. T\u00e4m\u00e4n kokemuksen perusteella kannustan muitakin etsim\u00e4\u00e4n uusia seurattavia sellaisista ihmisist\u00e4 ketk\u00e4 kannattavat asioita, mitk\u00e4 aiheuttavat nyt viel\u00e4 nen\u00e4n nyrpistyst\u00e4. Ne arvokkaimmat tiedonl\u00e4hteet l\u00f6ytyv\u00e4t todenn\u00e4k\u00f6isesti juuri t\u00e4st\u00e4 porukasta. Toki syyt\u00e4 on rajoittua vain erilaisia ihmisi\u00e4 ja mielipiteit\u00e4 kunnioittaviin henkil\u00f6ihin. Jatkuvaa negatiivista r\u00e4ksytyst\u00e4 en kehoita kuuntelemaan.<\/p>\n\n\n\n

Kommunismista<\/h2>\n\n\n\n

Lopuksi viel\u00e4 muutama sananen siit\u00e4, mit\u00e4 olen oppinut kommunismista viimeaikoina luettuani Anna Kontulan kirjoituksia, erityisesti t\u00e4m\u00e4n blogipostauksen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ensiksi t\u00e4ytyy todeta, ett\u00e4 olen eri mielt\u00e4 kirjoituksen ensimm\u00e4isest\u00e4 listatusta taustaoletuksesta. Eli siit\u00e4 ett\u00e4 (ainakaan nyky\u00e4\u00e4n) ty\u00f6n ja p\u00e4\u00e4oman v\u00e4lill\u00e4 olisi jokin ristiriita. Mielest\u00e4ni molemmat nimenomaan tarvitsevat toisiaan. Mit\u00e4 isommasta ja useaa eri osaamista vaativasta projektista on kyse, sit\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mpi rooli arvon muodostuksessa on duunareiden ty\u00f6n lis\u00e4ksi sill\u00e4, ett\u00e4 joku sijoittaja (tai joukko sijoittajia) on valmis ottamaan vastuun kokonaisuuden organisoimisesta. Ottamaan riski\u00e4 ja maksamaan duunareille heti t\u00e4sm\u00e4llist\u00e4 kuukausipalkkaa vaikka tuotot tulevat, jos tulevat, joskus kaukana tulevaisuudessa. Ilman kaikkia n\u00e4it\u00e4 palasia iso projekti j\u00e4isi duunareiden korkeasta erikoisosaamisesta huolimatta toteutumatta.<\/p>\n\n\n\n

Annan kirjoitukset avasivat kuitenkin silmi\u00e4 monelta osin. Olin aiemmin ajatellut, ett\u00e4 kommunismi voi toimia vain hyvin pieniss\u00e4 porukoissa, miss\u00e4 kaikilla on vahva tunneside toisiinsa, esim. perheet. Hoksasin kuitenkin, ett\u00e4 esimerkiksi koodareiden avoimen l\u00e4hdekoodin kirjastojen jakamiseen tarkoitettu yhteis\u00f6 GitHub toimii kommunismin tavoin, vaikka suurin osa muista koodareista ovat t\u00e4ysin tuntemattomia. Seuraava Annan kommentti on auttanut ajattelemaan kommunismia muunakin kun hirmuhallitsijoiden propagandana:<\/p>\n\n\n\n

Kommunismi ei ole ratkaisu kaikkeen. Jokaiselle lienee jo t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa teksti\u00e4 selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 en usko mink\u00e4\u00e4n -ismin toimivan yleisen\u00e4 ihmel\u00e4\u00e4kkeen\u00e4, vaan ett\u00e4 hyv\u00e4\u00e4n yhteiskuntaan p\u00e4\u00e4seminen edellytt\u00e4\u00e4 oikeiden l\u00e4\u00e4kkeiden valintaa kuhunkin tilanteeseen. Lis\u00e4ksi monet aikamme ongelmat vaativat globaalia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa ja todenn\u00e4k\u00f6isesti my\u00f6s globaalia s\u00e4\u00e4ntely\u00e4. Kommunismi toimii parhaimmillaan yhteis\u00f6iss\u00e4, joiden koko mahdollistaa jokaisen henkil\u00f6kohtaisen osallistamisen tai joiden sitouttaminen perustuu ihmisten valintaan liitty\u00e4 ja erota niist\u00e4 esimerkiksi jonkin verkkoalustan tai yhdistyksen kautta. Kun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko koskee miljoonia tai miljardeja, on k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 muita j\u00e4rjest\u00e4ytymisen logiikoita.<\/p>Anna Kontula<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ajatusprosessi t\u00e4st\u00e4 teemasta on viel\u00e4 kesken enk\u00e4 varmaan ymm\u00e4rr\u00e4 viel\u00e4 t\u00e4ysin, mit\u00e4 kommunismiin perehtyneet t\u00e4sm\u00e4llisesti kommunismilla tarkoittavat. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ajattelen yhteisty\u00f6n organisoimisesta seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n

– Pieniss\u00e4 yhteis\u00f6iss\u00e4, miss\u00e4 kaikilla on yhdist\u00e4v\u00e4 tunneside toisiinsa, kommunismi on standardi j\u00e4rjest\u00e4ytymisen muoto.<\/p>\n\n\n\n

– Miljoonien ihmisten yhteiskunnissa, miss\u00e4 kaikki ihmiset eiv\u00e4t tunne toisiaan, \u201cdemokraattinen valtio + markkinatalous + kapitalismi\u201d on standardi j\u00e4rjest\u00e4ytymisen muoto.<\/p>\n\n\n\n

Mutta mik\u00e4li jossain erityisess\u00e4 tapauksessa joku toinen kuin se standardi tapa toimii paremmin, niin antaa menn\u00e4 sit vaan. Esimerkiksi kun GitHubissa avoimen l\u00e4hdekoodin kehitys toimii kommunismin periaatteella niin antaa palaa. Mutta silti lopullisten ohjelmistoratkaisujen toimittaminen ja yll\u00e4pito asiakkaalle todenn\u00e4k\u00f6isesti toimii parhaiten markkinataloudessa kilpailevien yritysten toimesta.<\/p>\n\n\n\n

Er\u00e4s esimerkki toiseen suuntaan on edustamani futsal-joukkue Feeniksin toimitsijavuorot. Kun perustimme seuran reilu kymmenen vuotta sitten, meit\u00e4 oli yksi joukkueellinen kesken\u00e4\u00e4n hyvin toisensa tuntevia kaveruksia. Toimitsijavuorot hoituivat kommunismin hengess\u00e4 l\u00e4hes itsest\u00e4\u00e4n: loukkaantunut pelaaja tai jonkun kaveri\/tytt\u00f6yst\u00e4v\u00e4 k\u00e4vi aina homman talkoohengess\u00e4 hoitamassa ilman sen isompia maanitteluja. Kun my\u00f6hemmin organisaatio laajeni kahden joukkueen ringiksi, ei kommunismi en\u00e4\u00e4 toiminut vaan toimitsijavuorot kaatuivat toistuvasti samojen muutaman seura-aktiivin niskaan. Onneksi markkinatalous pelasti seuramme ja toimitsijavuorolle l\u00f6ytyi rahallinen hinta, mill\u00e4 kiireisimm\u00e4t p\u00e4\u00e4siv\u00e4t eroon toimitsijavuorovastuustaan ja ahkerat saivat palkkion k\u00e4ytetyst\u00e4 ajastaan alennettujen kausimaksujen muodossa.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Aika n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mihin ajatukseni yhteiskunnan optimaalisesta organisoimisesta kehittyy, mutta sen uskallan sanoa ett\u00e4 olen nyt aiheesta huomattavasti viisaampi kuin ennen Twitter-kuplan laajentamista yhteen kommunistiin. Sopivasssa rajoitetussa ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 kommunismi vaikuttaa olevan muutakin kuin diktaattoreiden propagandaa ja tyhji\u00e4 kaupan hyllyj\u00e4. Mutta vaikka samanhenkisten kommuunissa voikin olla parhaillaan kivaa kivaa, ei pid\u00e4 unohtaa kommunikointia naapurikommuunien kanssa. Ettemme kuplissamme taantuisi tyhmemmiksi.<\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sosiaalisten medioiden suosittelualgoritmit sanotaan ajavan k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 syvemm\u00e4lle omiin kupliinsa samanhenkisten ihmisten pariin. Mutta mit\u00e4 se haittaa? Eik\u00f6 se nimenomaan ole kiva, ett\u00e4 ihmiset l\u00f6yt\u00e4v\u00e4t uutta samanhenkist\u00e4 seuraa? Totta t\u00e4m\u00e4kin puoli, mutta ongelma on, ett\u00e4 \u201ckuplautuminen\u201d tekee meist\u00e4 tyhmempi\u00e4. Twitterkupla Itse en ole viel\u00e4 l\u00f6yt\u00e4nyt tiet\u00e4ni Instaan\/Tiktokkiin, joten l\u00e4hestyn asiaa Twitterin n\u00e4k\u00f6kulmasta. Luultavasti samat ajatukset sopivat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1298,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,242,138,47],"tags":[203,277,278,275,274,212],"class_list":["post-1296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ennustaminen","category-liiketoiminta","category-sosiaaliset-suhteet","category-yhteiskunta","tag-asiantuntijat","tag-ennustukset","tag-kapitalismi","tag-kommunismi","tag-kuplat","tag-markkinatalous"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1296"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1306,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions\/1306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/statistition.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}